RED SOSTENIBLE Enero 16, 2010
Posted by ricardocarrillo in Uncategorized.add a comment
Texto extraido íntegramente de Red SOStenible.
A partir de hoy, Red y Libertad
Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:
1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
2 – Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
3 – Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente
4 – Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos
5 – Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
6 – De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
7 – Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.
La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.
La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta).
El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.
Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.
En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento , un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.
En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento :
1 – Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 Demandas legales, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);
2 – La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);
3 – El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);
4 – La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);
5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).
Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.
Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).
La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.
Firmado
Red SOStenible
La Red Sostenible somos todos/as. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.
Facebook: http://www.facebook.com/pages/Red-SOStenible/252285874338
Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet Diciembre 6, 2009
Posted by ricardocarrillo in En conciencia.add a comment
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial . Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español , perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural . Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores , como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales , en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España , ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Vía barrapunto.com
CARTA A UN PRESIDENTE Noviembre 20, 2009
Posted by ricardocarrillo in En conciencia.add a comment
¡Buenos días!
Reciba usted todo mi respeto por su labor al frente del gobierno de la nación.
Tengo muchas preguntas, dudas y opiniones que espero poder hacerle llegar.
Pero la que más me urge es mi total indefensión ante la actitud que toman los bancos frente a la crisis que estamos viviendo en este país.
¿Cómo es posible que no tengamos posibilidad alguna de poder tener un pequeño respiro ante los problemas económicos generados en esta crisis? Es decir, después de haber aportado todos los españoles, a través de nuestros impuestos, bastantes millones de euros para solucionarles bastantes problemas a los bancos y cajas, ¿cómo es posible que se siga permitiendo que los susodichos acosen, sin el menor remordimiento, a tantos españoles que nos encontramos en problemas, que no han sido causados por nosotros? ¿No existe ninguna posibilidad de que se cree una pequeña moratoria de algunos pagos?
Los bancos y cajas de nuestro país siguen aumentando sus ganancias, mientras que los españoles perdemos poder adquisitivo, y lo que es peor, perdemos el sueño de mejorar en nuestras vidas mientras ellos siguen enriqueciéndose a nuestra costa.
¿A quién se puede acudir para pedir ayuda? Es mi dinero, mis impuestos, los que han ayudado a los bancos a no hundirse, ¿no tengo ningún privilegio por ello? ¿Me tengo que seguir hundiendo en el fango para que ellos vivan mejor?
Gracias por su atención, y disculpe las molestias ocasionadas por mis pequeñas e insignificantes lágrimas.
Atentamente:
Ricardo J. Carrillo Ravelo
¿BLANCO O NEGRO? Octubre 30, 2009
Posted by ricardocarrillo in En conciencia.add a comment
Permítanme una pequeña licencia creativa.
Pero es que la ocasión lo merece.
“Érase una vez una pequeña niña, que le gustaba vestir siempre de negro .
Un día su madre le pidió que llevase unos pasteles a su abuelita.
Pero e ahí que al ir corriendo un agente de la ley, que gentilmente custodiaba la tranquilidad de la aldea, le ordenó detenerse.
La niña muy preocupada se detuvo. Pensaba que algo malo había pasado con su linda abuelita, o que el gentil agente la iba a acompañar el resto del camino por su seguridad.
El agente muy amable le preguntó la razón de su prisa. La niña le contó todo, desde el momento que su madre le pidió que hiciera el recado hasta que fue detenida por el agente.
A lo que el agente le respondió que la gente vestida de negro no podía correr por los caminos, por que resultaba sospechoso, pues varias personas vestidas de negro habían cometido ciertas faltas.
La niña sorprendida, bajó la cabeza y prosiguió su marcha, sin mostrar su prisa, pues la ley era clara: la gente que viste de color negro no puede correr, pues ese es el motivo de su culpabilidad.
El agente muy orgulloso de su hazaña, prosiguió su marcha.
Moraleja: Si vistes de blanco puedes hacer lo que gustes, más que si de negro fueres… culpable lo eres.“
RESUMIENDO:
El otro día una compañera de trabajo fue detenida, mientras iba a buscar un taxi, que había llamado y que estaba a punto de irse, por el simple hecho de ser… como decirlo, por presentar unos rasgos físicos y un color de piel diferentes, vamos que la chica era de descendencia africana. Pues a todos los efectos de la ley es ESPAÑOLA y de Badajoz.
¿En qué mundo vivimos?
¿Acaso los tiempos oscuros en que el señor de Mordor atacaba sin el menor remordimiento a los pobrecitos hobbits aún no se han extinguido?
Yo pensaba que en España eramos un poquito menos racistas que EE.UU., pues por mucha gente afroamericana que haya siguen siendo más perseguidos que los de origen caucásico.
En fin espero que hechos como este sean cada vez menos habituales, y mucho menos en una ciudad turística como lo es, o pretende ser, el Puerto de la Cruz, en Tenerife.
Ya que contamos los hechos, es mejor que se sepa donde, para que las autoridades pertinentes metan mano y pongan los medios a su alcance para que no se vuelve a repetir tan lamentable y asqueroso acto, por parte de un agente de la ley.
Bueno, cabe decir que era de noche y ese puede ser un eximente en un país tan moderno y democrático como el nuestro.
Me empieza a sorprender, a ver si sigue así Abril 7, 2008
Posted by ricardocarrillo in Uncategorized.add a comment
¡Buenos días!
Me alegra volver a escribirle, para poder seguir dialogando sobre los temas que me causan inquietud.
Cuando dije que no era de su signo político, no me refería a que soy de un signo político de España, sino que soy más humanista, creo que la unidad de la humanidad está por encima de cualquier nacionalismo.
De paso también me alegra decirle, que los primeros resultados que usted esperaba sobre el plan de choque aplicado por su gobierno en el tema sanitario está dando resultado, y me ha tocado muy cerca y le aseguro que me ha sorprendido muy gratamente. Mis muy sinceras y aplaudidas FELICIDADES. Espero que para el resto de los problemas sea usted tan rápido como en este.
Aún así, quiero reiterarle que me parece que se invierte muy poco en temas sanitarios fuera de la capital, y creo que es una idea muy extendida por la isla.
A mi entender creo que los esfuerzos en temas sanitarios no sólo deben ir encaminados a terminar de forma casi definitiva con las listas de espera, sino a mejorar las infraestructuras sanitarias de la isla. En mi caso, en concreto, la historia cobra tintes de tragicomedia. En mi barrio natal, soy originario de Los Realejos, concretamente del barrio Toscal-Longuera, hay unos terrenos que se encuentran comprados y habilitados, por el ayuntamiento, para la Consejería de Sanidad para la construcción de un centro de salud, y desde hace años está así, preparado y sin que se vea que se vaya a construir nada, es más, hasta los vecinos han comenzado a usarlo como zona de aparcamiento.
No pido que lo construyan ya, pero si creo conveniente que venga algún responsable de la Consejería de Sanidad para explicar ciertas cosas, como el retraso más que ostensible de la construcción de ese centro de salud.
Por otra parte quería preguntarle una cosa, a lo mejor es una tontería, pero para mi no lo es.
Me da la impresión que de puertas adentro la educación no es algo que interese mucho, de lo contrario no me explico el lamentable estado de nuestra ÚNICA universidad. Las instalaciones de la ULL están, no sólo desfasadas, en un estado lamentable. Concretamente mi pareja estudia en la Facultad de Educación, con la esperanza de ser algún día maestra, y no hay día que no escuche a ella o sus compañeras quejarse del estado de las aulas. ¿Para cuando una inversión en nuestra universidad, que la mejore de pies a cabeza? Y con inversión no quiero decir que se suban los sueldos de los profesores, por que es algo que suelen hacer mucho, y con perdón, un poco a lo zorro. Decimos que la educación es pública, pero dejamos lo de gratuita en el tintero. Es lamentable como muchos buenos alumnos deben dejar de estudiar por falta de medios económicos, o como se les niega una beca por el simple hecho de que SÓLO UNO de sus padres cobre el sueldo mínimo interprofesional. Le aseguro que así es y comprobado en mi pareja.
Por cierto, otra cosa, y creo que aún más importante. El otro día unos alumnos de la ULL recogían firmas contra la exclusión de los alumnos del claustro de la universidad, ¿hasta cuándo los alumnos seguirán sin tener una voz de peso en nuestros estamentos académicos?
Bueno, creo que por hoy basta.
En la próxima carta le comentaré sobre la economía de los canarios, lo digo para ponerle sobre aviso, que el tema es bien escabroso.
Atentamente:
Ricardo J. Carrillo Ravelo
Espero no haber sido ni muy duro ni muy blando, la medida justa es la que mejores resultados consigue.
