SISTEMA CANARIO DE SALUD abril 9, 2010
Posted by ricardocarrillo in En conciencia, Mi tierra.add a comment
El Sistema Canario de Salud se basa en varios principios, como:
- Todo individuo tiene derecho a un sistema sanitario seguro, rápido y gratuito.
- Todo individuo tiene derecho a ser atendido en el menor tiempo posible y con los mejores resultados.
- Todo individuo tiene derecho a ser diagnosticado y tratado de sus patologías.
Se pueden añadir muchos más, pero creo que con estos se podrá dar una valoración aceptable del Sistema Sanitario de nuestra Comunidad Autónoma.
El principal problema que se nos plantea es la falta de recursos para llevar a cabo la gran mayoría del trabajo.
Nos encontramos en una Comunidad Autónoma que ha vivido durante muchos años de un excesivo “capitalismo”, es decir, una sobreconcentración de recursos alrededor de las capitales insulares.
Las necesidades que se pueden plantear en las, mal llamadas, “islas menores” son bien distintas a las islas de mayor superficie y población, pero eso no quita que los cargos competentes no dejen de destinar recursos, humanos, materiales y económicos, para paliar ese déficit sanitario.
Si nos concentramos en las islas de menor población podemos comprobar que los presupuestos en materia sanitaria han ido mejorando, pero siguen habiendo carencias demasiado importantes como un servicio de transporte eficaz ante las diversas emergencias que puedan surgir.
En cuanto a las islas de “mayor rango”, podemos contemplar la magnificada y omnipresente politización de nuestra sanidad, es decir, tenemos a nuestros queridos y amados políticos que venden su moral a las diversas clínicas privadas que existen en esas islas, en detrimento de un aumento en la oferta hospitalaria, como por ejemplo con el complejo hospitalario y sociosanitario del Norte de Tenerife, en Buen Paso (Icod de los Vinos), que sufre un considerable retraso en la finalización de las obras (estaba previsto para 2006) debido a las diferentes injerencias de grupos sanitarios como Hospiten, que ejercen presión en los políticos con los que sus jefes mantienen buena relación.
Las largas listas de espera que se presentan en los hospitales son inaceptables, sobretodo en servicios como URGENCIAS, donde se pueden ver durante varios días a los pacientes por los pasillos, ante la falta de camas libres.
Lo mejor que puede hacerse es acelerar la construcción de varios hospitales en las islas que más demanda presenten; eso si, que se construyan hospitales, no como el centro hospitalario del Norte de Tenerife que sólo dispone de 50 camas, para cubrir una extensión que va desde Los Realejos hasta Buenavista.
El hecho más que palpable de que nuestro Sistema Sanitario depende de empresas privadas le proporciona una lamentable fragilidad, pues los empresarios sólo buscan dinero, no la salud de las personas. La contratación de personal no cualificado, y mucho menos titulado, es más que “normal” en nuestro Archipiélago.
Todo esto, y mucho más, no hace más que plantearme que el problema no es el sistema, sino los que supervisan el sistema, los supervisores de los supervisores, etc..
Nuestro sistema necesita una ayuda urgente, una ayuda de rescate, tenemos la obligación de ofrecer lo mejor, tenemos los medios, tenemos capacidad, sólo nos faltan las manos fuertes y voluntariosas de todas las personas que quieran formar parte de un sistema sanitario que es envidia en muchos países del mundo.
Nuestro sistema Sanitario es bueno, tiene una magnífica finalidad, pero si no contamos con más recursos, bien distribuidos y con mejores profesionales, mejor formados, de nada servirán todos los esfuerzos que podamos hacer.
De nada valen las buenas intenciones si no contamos con buenos profesionales.
ORGANÍZATE Y LUCHA.
Esto sólo lo arreglamos nosotros
LA INDECENCIA DE LLAMARSE “POLÍTICO” marzo 23, 2010
Posted by ricardocarrillo in En conciencia.add a comment
El patio no está para bailes y entra el más feo y se le cae la copa al suelo y lo ensucia todo.
Eso es lo que ha hecho hoy el "señor" Jaime Mayor Oreja.
Como no tiene otra cosa que hacer mete mierda donde otros han limpiado.
¿Cómo es posible que una persona no recuerde el pasado que tan cerca estuvo de él? ¿Cómo una persona se atreve a manipular la verdad para manchar una decisión del pueblo soberano español?
Hay que reconocer que el "señorito" tiene mucha cara, pero al menos tiene más pe…tas que otros dirigentes del Partido Popular, pero lo que no hay que consentirle es que mienta.
El 11 de marzo de 2004 acontecieron unos hechos que nadie quiere recordar, pero que debemos hacerlo para poder mirar con la cabeza bien alta nuestro futuro. Y al parecer al "señorito" se le han olvidado y hay que recordárselos.
-
Los atentados del 11 de marzo buscaban la división y el miedo de la sociedad española.
-
Fue el gobierno presidido por el Partido Popular el que anunció que era la banda terrorista ETA la que estaba detrás de los atentados.
-
ESTE HECHO sólo beneficiaba a un partido político, al PP, pues los atentados de ETA darían más fuerza a su planteamiento de acción policial y taparían las quejas de los españoles frente a la guerra en la que se nos metió, sin consultarselo al pueblo.
-
En los días siguientes fueron apareciendo datos y pistas que indicaban que ETA no era la autora de los atentados.
-
La audiencia nacional atribuyó, después de arduas investigaciones, los atentados a miembros de células o grupos terroristas de tipo yihadista.
-
El pueblo español no se creyó las informaciones que ofrecían desde los distintos ministerios del gobierno, que seguían apuntando a ETA.
-
El pueblo, harto de tantas mentiras, decidió el 14 de marzo de 2004 por sufragio universal que no confiaba en el Partido Popular y prefirió cambiar de grupo de gobierno a otro, que en principio ofrecía mejores garantías.
Por todo esto hay que decir que:
-
ETA sólo favorece a la "derecha" española.
-
ETA sólo busca la división del estado español, al igual que el Partido Popular busca que miremos a otro lado y no veamos los múltiples casos de corrupción por parte de sus más altos cargos políticos.
-
Las teorías que nos cuentan cuentos de alianzas entre terroristas y la Izquierda Española sólo sirven para ensuciar el clima político.
-
Estas estrategias son propias del franquismo, que no ofrecía soluciones sino órdenes.
-
Algún presidente del Partido Popular (alguno es un decir pues no hay ninguno sólo hay uno) debería tomar las riendas del partido y empezar a poner bozales a sus perros de caza.
-
Las historias de brujas y demonios las dejamos para los cuentos y las iglesias, que en los tiempos que corren ya no somos unos paletos, como lo podían ser nuestros abuelos.
-
Sólo conociendo y reconociendo nuestro pasado podremos vivir con la cabeza bien alta.
-
Quien no conoce su pasado, quien no reconoce los errores del pasado y quien no condena los errores del pasado, no ve el futuro y no sirve para el futuro.
Ya está bien de tonterías y faltas de respeto a las desiciones del pueblo español.
Si se coge una rabieta, que se rasque y que aprenda a encauzar sus frustraciones, que bastante tenemos en ESPAÑA con la crisis como para estar soportando a necios charlatanes y mentirosos.
ORGANÍZATE Y LUCHA.
Esto sólo lo arreglamos nosotros
CÓMO SER POLÍTICO Y VIVIR DEL CUENTO marzo 19, 2010
Posted by ricardocarrillo in En conciencia.add a comment
Este es un correo que me ha llegado recientemente y creo firmemente que debe ser difundido a pie juntillas:
Ha dicho la Vicepresidenta del gobierno que es "indecente" que mientras la inflación es del 1.8%, y tengamos más de 4 millones de parados, haya gente que no esté de acuerdo en alargar la edad de jubilación hasta los 70 años.
Me gustaría transmitirle a esta Sra. Vicepresidenta lo que yo considero indecente.
INDECENTE es que los funcionarios, además de tener plaza fija, tengan una subida salarial del 5%.
INDECENTE es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996 €/mes, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 €/mes.
INDECENTE es que un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.
INDECENTE es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).
INDECENTE es comparar la jubilación de un diputado con la de una viuda.
INDECENTE es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir el 100% de su jubilación y a los diputados les baste sólo con once y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.
INDECENTE es que los diputados sean los únicos "trabajadores" de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.
INDECENTE es colocar en la administración a miles de asesores (entiéndase amiguitos con sueldo) que ya desearían los técnicos más cualificados.
INDECENTE es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.
INDECENTE es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (y no digamos intelectual o cultural).
INDECENTE es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en primera clase) y tarjetas de crédito por doquier.
INDECENTE es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.
INDECENTE es que sus señorías, cuando cesan en el cargo, tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses.
INDECENTE es que ex ministros, ex secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público.
INDECENTE es que se utilice a los medios de comunicación para transmitir a la sociedad que los funcionarios sólo representan un coste para el bolsillo de los ciudadanos.
INDECENTE es que nos oculten sus privilegios mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven.
¿Y mientras, hablan de política social y derechos sociales?
¡¡QUÉ INDECENTE!!
ÉSTA SÍ DEBERÍA SER UNA DE ESAS CADENAS QUE NO SE DEBE ROMPER, PORQUE SÓLO NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO, Y ÉSTA SÍ QUE TRAERÁ AÑOS DE MALA SUERTE SI NO PONEMOS REMEDIO.
ORGANÍZATE Y LUCHA
Esto sólo lo arreglamos entre todos.
RED SOSTENIBLE enero 16, 2010
Posted by ricardocarrillo in Uncategorized.add a comment
Texto extraido íntegramente de Red SOStenible.
A partir de hoy, Red y Libertad
Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:
1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
2 – Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
3 – Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente
4 – Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos
5 – Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
6 – De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
7 – Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.
La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.
La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta).
El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.
Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.
En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento , un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.
En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento :
1 – Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 Demandas legales, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);
2 – La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);
3 – El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);
4 – La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);
5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).
Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.
Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).
La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.
Firmado
Red SOStenible
La Red Sostenible somos todos/as. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.
Facebook: http://www.facebook.com/pages/Red-SOStenible/252285874338
Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet diciembre 6, 2009
Posted by ricardocarrillo in En conciencia.add a comment
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial . Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español , perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural . Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores , como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales , en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España , ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Vía barrapunto.com
